真是被欧洲各国的 “正义凛然” 给整不会了启运配资。
特朗普在社交平台上一放话，要对派军反对美国购买格陵兰岛的英、法、德、丹、瑞、挪、荷、芬 8 国加征关税，从 2 月 1 日的 10% 涨到 6 月 1 日的 25%，直到 “完全收购” 格陵兰岛为止。这 8 个国家瞬间就像被踩了尾巴的猫，集体炸了锅。
丹麦副首相直接怒斥美国威胁 “不可接受”，马克龙喊着要 “捍卫欧洲主权”，德国忙着串联盟友商量对策，连欧盟委员会都出来站台，说美国违反国际法和《联合国宪章》，破坏了国家领土主权这一基本原则。
看着他们义正辞严的样子，我差点就忘了，这些国家什么时候对国际法这么 “虔诚” 了？合着所谓的主权平等、宪章精神，都是给自家量身定做的保护罩，到了别人身上就成了可以随意拿捏的橡皮泥？
格陵兰岛是丹麦的自治领地，人家的未来该由格陵兰人和丹麦人自己决定，这道理确实没毛病。
欧洲各国派兵参加 “北极耐力” 军事演习，摆明了是反对美国的霸道行径，这本是维护自身利益的正当操作。
但让人一言难尽的是他们那套双重标准 —— 平时在国际舞台上横行无忌，把国际法当摆设，轮到自己被美国拿捏了，才突然想起 “主权” 和 “宪章” 这两个词，这种选择性失明的本事，真是练到了炉火纯青的地步。
我倒想问问这些欧洲国家，当初你们派军舰跑到南海搞联合演习的时候启运配资，怎么不提《联合国宪章》里的不干涉内政原则？
法国的 “戴高乐” 号航母带着美日舰艇在菲律宾海耀武扬威，说是要 “维护地区稳定”，可南海离欧洲十万八千里，你们的军舰开过来，到底是稳定地区还是制造紧张？
欧盟还跟着菲律宾起哄，炒作所谓 “南海仲裁裁决”，对中国的领土主权说三道四，那时候怎么没人站出来说 “要尊重国家主权”？
难道只有欧洲的主权是主权，其他国家的主权就可以随意践踏？
还有台湾问题，这明明是中国的内政，任何有常识的国家都知道一个中国原则是国际社会的普遍共识。
可欧洲不少国家对日本干涉台湾问题的行径睁一只眼闭一只眼，甚至暗地里递台阶、送信号，从未见他们像今天反对美国那样，义正辞严地指责日本违反主权原则。这时候的 “宪章精神”，怎么就成了藏在抽屉里的废纸？
更讽刺的是荷兰。这次荷兰也是喊着 “反对美国霸权” 的国家之一，可就在去年 9 月，荷兰政府以 “国家安全” 为由，强制接管中国闻泰科技旗下的安世半导体，冻结了价值 147 亿元的全球资产，还罢免中方管理团队，这不就是明晃晃的抢劫吗？
安世半导体是闻泰科技花真金白银收购的，合法合规，经营得好好的，就因为涉及半导体产业，就被荷兰政府用行政手段横加干预。
当时怎么没见荷兰提 “国际法”？怎么不说 “契约精神”？欧洲各国也没一个出来指责荷兰的霸道行径启运配资，反而默许这种侵犯他国企业合法权益的行为。
现在轮到自己被美国用关税威胁了，荷兰却跟着其他国家一起喊冤，说美国违反国际法，这种只许州官放火、不许百姓点灯的逻辑，真是让人叹为观止。
其实欧洲的双标从来都不是什么新鲜事。
在他们的价值观里，国际法和主权原则从来都不是普世的，而是服务于自身利益的工具。
当美国的霸权行为损害到欧洲的利益时，他们就搬出国际法当挡箭牌；当他们需要打压其他国家、谋取私利时，就把国际法抛到九霄云外，要么搞单边制裁，要么直接动用行政手段掠夺资产。
就像这次格陵兰岛事件，欧洲各国反对美国，本质上是为了维护自己在北极地区的利益，而不是真的信仰国际法。
如果美国的行为没有触及他们的核心利益，恐怕他们早就默许了这种霸权行径，甚至还会跟着分一杯羹。
再看看欧洲各国这次的表态，说什么 “盟友之间不应存在威胁”“应该通过对话解决问题”，这话听着多么冠冕堂皇。
可他们平时对待其他国家的时候，何曾有过这样的 “善意”？美国频繁用关税大棒打压他国，欧洲有时候还会跟着附和；可当关税大棒挥到自己头上时，就立刻翻脸不认人，说美国 “完全错误”“不可接受”。
这种极端自私的处事方式，暴露了欧洲在国际关系中的虚伪本质。他们所谓的 “讲理”，不过是在利益受损时的一种伪装，一旦自身利益得到满足，就会立刻露出霸权的獠牙。
说到底，欧洲的 “讲理” 是有前提的 —— 只有当自己的利益被侵犯时，他们才会想起国际法和主权原则；当他们侵犯别人利益时，这些原则就成了可有可无的装饰。
这种双重标准不仅损害了国际公平正义，也让欧洲在国际社会的信誉扫地。如果欧洲真的信仰他们口中的国际法和宪章精神，就应该一视同仁，不仅在面对美国霸权时坚持原则，在对待其他国家时也应该遵守规则，而不是选择性地适用这些原则。
否则，他们今天喊出的 “捍卫主权”“遵守国际法”，终究只是一场自欺欺人的闹剧。
而这场闹剧，只会让更多人看清欧洲在国际关系中的虚伪面目启运配资，也让所谓的 “欧洲正义” 变得更加可笑。
大牛证券app官方下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
